Federico Landgraf, economista de ConInAgro, sostuvo que "“el anteproyecto de Ley de Semillas que va al Congreso debería ser le mismo que la postura que acordaron las entidades". "Ese proyecto tiene el mayor alcance posible de consenso en la mesa de trabajo que se conformó en el ministerio de Agricultura” indicó.

Un tema importante en la discusión sobre semillas es cuánta se puede guardar sin pagar regalía, y el otro tema es que no sólo sea de uso gratuito sino también propio. "Hay muchos productores que consideran importante poder guardar y hacer uso propio. Hoy lo vemos como una obviedad y algo natural pero no era lo que originalmente se solicitaba”, dijo el economista.

"Desde la producción estuvimos trabajándolo mucho para incorporar el uso propio gratuito. Hay legislaturas como la de Estados Unidos donde todos los años el farmer americano tiene que salir a comprar bolsa. Nuestra posición es distinta. Creemos que el productor chico tiene que estar exceptuado del pago del uso propio, y que sea gratuito, y a los productores de mayor escala tiene que existir la posibilidad de hacer uso propio. Pagarán un canon tecnológico de acuerdo a lo que se llegue a consensuar o acordar. Pero lo cierto es que el uso propio tiene que ser un derecho gratuito u oneroso", subrayó en diálogo con "Siempre que llovió...", de Radio Colonia.

Para Landgraf, "hay bastante acuerdo" entre las empresas, pero no sucede lo mismo entre todas las entidades. "Sé que desde el punto de vista de las empresas de semillas la cámara ACTA no estaba de acuerdo con esa posición, y sostenía que si hubiera algo de uso propio tendría que hacerse cargo el Estado. Y desde la producción, la Federación Agraria Argentina tenía una posición que difería en este punto".

El otro gran quid de la cuestión es el debate entre esta Ley de Semillas y la Ley de Patentes que ya está vigente. "Habría algunos eventos a nivel tecnología que han sido patentados o están en proceso de patentamiento. La Ley de Patentes no contempla la posibilidad del uso propio". "No existe ningún tipo de estos derechos que estamos tratando de consolidar para los productores, y quedaría a criterio o buena voluntad de las empresas de semillas", dijo el experto. "Por lo tanto, nosotros decimos que el usuario de semillas es eso, un usuario de semillas, y por lo tanto el sistema que lo debe regular es la Ley de Semillas, no la Ley de Patentes que lo que patenta es un proceso de transgénesis que está muy lejos o ajeno del productor. Este debe estar amparado por la Ley de Semillas, y estamos de acuerdo que la Ley de Patentes debe existir y convivir para la relación entre el productor/empresa de biotecnología y la empresa de germoplasma". Es decir, cuando incorporan el gen al germoplasma tiene que estar en otro paquete de genes que han sido hechos por cruzamiento tradicional como es el genoplasma. Para esa relación entre esas dos empresas está muy bien que convivan la Ley de Patentes y la Ley de Semillas, pero en lo que hace al usuario, y de ahí para abajo, lo que tiene que primar es la Ley de Semillas o por lo menos un sistema de pago único que contemple el derecho de uso propio y que esté en la ley.

Fuente. On24